在不少離婚案件中，夫妻雙方在離婚前都會(huì)先分居一段時(shí)間，作為之后離婚的鋪墊和過(guò)渡期。

問(wèn)題來(lái)了，兩人在分居期間各自取得的財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)該如何分割呢？

我們之前遇到過(guò)這樣一個(gè)案子。

分居期間雙方所得財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何分割，就成了本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

對(duì)于如何認(rèn)定這部分財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，司法實(shí)踐中也有不同的思路：

第一種判決思路，亦是主流的判決思路，即分居期間所得財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。理由是：法律規(guī)范并未將夫妻雙方在分居期間取得的財(cái)產(chǎn)排除在夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍之外，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定這部分財(cái)產(chǎn)收益均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一般以均分為原則。

《民法典》第一千零六十二條：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；

（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益；

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；

（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；

（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。”

第二種判決思路在實(shí)踐中比較少見(jiàn)，認(rèn)為夫妻在分居期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有。理由是：雙方對(duì)彼此的財(cái)產(chǎn)收益并無(wú)貢獻(xiàn)，將分居期間取得的財(cái)產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)并要求分割的，沒(méi)有事實(shí)和法律的依據(jù)。

在調(diào)解結(jié)案中，各方也會(huì)考慮分居情況及財(cái)產(chǎn)貢獻(xiàn)等因素，在認(rèn)可財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的前提下，達(dá)成非對(duì)半分割財(cái)產(chǎn)的調(diào)解協(xié)議。例如，在往期文章《丈夫失蹤十余年，歸家竟只為分財(cái)產(chǎn)》中，程某與李某糾紛案即是如此，雙方最終達(dá)成了三七比例分割的調(diào)解方案，并非都是以均分為原則。

在2021年1月1日前，最高人民法院曾以《意見(jiàn)》的形式，明確“夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，各自分別管理、使用的財(cái)產(chǎn)歸各自所有。雙方所分財(cái)產(chǎn)相差懸殊的，差額部分，由多得財(cái)產(chǎn)的一方以與差額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)抵償另一方。”

雖然隨著《民法典》的施行，前述關(guān)于分居期間夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬的規(guī)定已被廢止。但是依《民法典》的相關(guān)規(guī)定，將夫妻在分居期間取得的財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也是具有法律基礎(chǔ)的。

從目前情況看，無(wú)論是在審判實(shí)踐中，還是在學(xué)術(shù)討論中，將夫妻在分居期間取得的財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)都屬于主流觀點(diǎn)。所以，如果夫妻因感情不和或者其他原因而長(zhǎng)期分居的，建議雙方進(jìn)行書(shū)面約定，明確分居期間一方所取得的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，避免事后分割，保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。