根據我國婚姻法律的規(guī)定，當事人享有婚姻自由的權利。為此，法律通常不會禁止當事人作為原告向法院起訴離婚。與之相對應，被告則有答辯的權利。

答辯可以有兩種方式：口頭答辯與書面答辯。法律對書面答辯有著嚴格的時間限制，即被告在接到原告的起訴狀后十五日內應當提交答辯狀。超過這個期限，則不能再提交。雖然過期不能再提交書面答辯，但是在此后的開庭時，被告仍然可以口頭答辯。根據本離婚律師多年來的辦案經驗認為：二種答辯方式各有優(yōu)缺點。具體應該選用哪種方式應該結合您的具體案情來定。本文重點要圍繞書面答辯狀進行討論。

對于法官來講，答辯狀的意義在于讓其在開庭前對于原、被告之間的分歧或者說是爭議焦點有一個大致的了解，便于法官安排庭審的重點，保證庭審的順利進行。而對于被告來講，一篇好的答辯狀可以對法官的判斷產生一些影響。為此，本婚姻律師認為應該從以下幾個方面來書寫答辯狀：

1、以原告的起訴狀為標靶，有針對性地在答辯狀中闡述自己的觀點。除非有特別需要，否則，被告應該首先分析原告的離婚起訴狀，對原告的訴訟請求與事實理由進行歸納總結。分為幾個方面進行反駁。通常來說，這幾個方面可以歸納為：夫妻感情是否破裂？子女撫養(yǎng)問題和離婚財產分割。在此基礎之上，在針對原告所稱具體事實逐一進行反駁。

2、離婚訴訟答辯狀的內容應該是陳述事實與引用法律相結合的形式。比如，原告在稱雙方分居已經多年，符合法定夫妻感情破裂的標準。那么被告在答辯狀中就要糾正原告的說法，比如雙方實際分居不滿兩年，或者分居的原因并非是夫妻感情不和，而是由于工作原因。在陳述事實后，被告便可以引用法律規(guī)定來做深度反駁。即法律規(guī)定因夫妻感情不和分居滿兩年的才屬于夫妻感情破裂，應當準予離婚的情形，本案的事實并不符合法律的規(guī)定，所以應該駁回原告的離婚請求。

3、本離婚律師認為：真正優(yōu)秀的答辯狀不僅足以起到反駁、對抗原告起訴狀的作用，甚至還可以起到為后續(xù)離婚訴訟做好鋪墊的作用。有經驗的律師可以在答辯狀中潛移默化地引導原告在后續(xù)庭審中做出不利于自己的表述，從而幫助被告實現(xiàn)更大范圍內的離婚訴訟策略。為被告在最終的離婚時爭得更多的利益。要想做到這一點，不僅需要被告提前制定好一整套的離婚策略，還需要豐富的婚姻法律知識及訴訟實踐經驗。