基本案情
原告李某與被告王某系夫妻。2010年以來，王某以其本人為戶名，在如東縣某銀行共存款六筆，本金累計(jì)100000元。王某將上述存單均交由原告李某保存。
2019年下半年，原、被告關(guān)系發(fā)生隔閡，并逐漸分居生活。現(xiàn)原告李某體弱多病，患有嚴(yán)重腿疾，須手術(shù)治療，要花費(fèi)巨額醫(yī)療費(fèi)用。李某要求王某將存款取出,用于治療其身體疾病，但遭拒絕。后王某憑其本人身份證件至上述銀行將大部分存款掛失并支取，其名下僅剩10000元尚未支取。
存續(xù)期間（能否主張分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)）
法院裁判
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第四條規(guī)定：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：
（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；
（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。
原、被告系夫妻，雙方在婚姻存續(xù)期間的存款收入應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方均有平等的處置權(quán)利。被告擅自以掛失的方式轉(zhuǎn)移夫妻共同存款的行為，侵害了原告對上述存款的合法權(quán)益。原告要求分割共同存款于法有據(jù)，于理不悖，法院遂依法判決被告給付原告共同存款分割款項(xiàng)40000元。
法官說法
哪些情形下可以進(jìn)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，雖然婚姻法司法解釋（三）已經(jīng)有明確的規(guī)定，但是司法實(shí)踐中仍然要從嚴(yán)把握。關(guān)鍵要考慮以下幾點(diǎn)：
第一，準(zhǔn)確理解夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)分割的理論基礎(chǔ)。基于共有關(guān)系的特殊性，一般來說不得分割共有財(cái)產(chǎn)，這是為了維護(hù)家庭與社會的穩(wěn)定，尤其在婚姻家庭關(guān)系中涉及到夫妻對家庭應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同的撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)等義務(wù)，但是在實(shí)際生活中的確存在一些特殊情形，使得分割共有財(cái)產(chǎn)成為必要。根據(jù)我國《物權(quán)法》第99條規(guī)定，共有人沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時(shí)請求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請求分割。而這里所規(guī)定的“共有基礎(chǔ)喪失、重大理由”并沒有作出詳細(xì)的規(guī)定與解釋，這也成為婚姻法司法解釋（三）夫妻共有財(cái)產(chǎn)分割的重要理論基礎(chǔ)。
第二，從嚴(yán)把握夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)分割的原則。我們可以看出，婚姻法司法解釋（三）第四條立法本意，就是婚姻關(guān)系存續(xù)期間以不得分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)為原則，可以分割為例外。可以分割的兩種情形中正好是物權(quán)法99條“共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由”的具體體現(xiàn)，也只有在存在該兩種情形時(shí)才允許夫妻共同財(cái)產(chǎn)在婚姻存續(xù)期間分割；
第三，重點(diǎn)審查是否符合分割共有財(cái)產(chǎn)的條件。回歸到上述法律規(guī)定的兩種情形，司法實(shí)踐中應(yīng)著重審查是否達(dá)到了可以支持分割的標(biāo)準(zhǔn)，比如“隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)”如何認(rèn)定，偽造夫妻共同債務(wù)情形下是否嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益；“一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治”中法定撫養(yǎng)義務(wù)人以及重大疾病的認(rèn)定。另外需要注意的是，對部分共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割以后，其余夫妻共同財(cái)產(chǎn)仍應(yīng)處于共同共有的狀態(tài)，這依然是為了發(fā)揮共有關(guān)系所應(yīng)有的法律與社會價(jià)值。
