打架先動手責任怎么分(打架斗毆雙方都動手了怎么處理)

由 網絡整理 分享時間：2024-02-27 13:16:24 加入收藏我要投稿點贊

來源：天津政法

轉自：天津政法

特別提示：凡本號注明“來源”或“轉自”的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點

案情回顧

小王和朋友小張一起在某飯店吃飯喝酒，兩人都喝得有點多，開始以誰更有錢，生意做得更大吹噓起來，互不相讓，爭吵起來。

后經法醫鑒定

小張的傷勢已經構成輕傷

小王因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留

小張的行為涉嫌毆打他人

被給予行政拘留處罰

法官說法

正當防衛的本質在于制止不法侵害，保護合法權益。而別人先動手打你，你還手，通常被認定為互毆行為，斗毆雙方都在積極追求非法損害對方的結果，因而根本上不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛。互相斗毆，指雙方或多方在主觀上均具有不法侵害的故意，客觀上均實施了不法侵害對方的行為，是互毆各方均有對對方加害的行為。根據《刑法》的相關規定，在互相斗毆的過程中一般不存在正當防衛的行為。

上述案例中，小王的行為明顯不構成正當防衛。因為對方毆打的行為不屬于明顯的暴力行為，且未嚴重危及生命安全，其主觀上也不是為制止對方。小王本人先挑釁摔酒瓶，對案件的發生也有過錯。兩人的行為應屬于互相毆斗。因此，兩人都要承擔相應的法律后果。

從現有的司法判例來看，被打后還手造成對方傷亡，被認定為正當防衛的判例較少。所謂實施了“正當防衛”行為的當事人大多被以故意傷害、故意殺人定罪判刑。正當防衛是法律賦予公民的一項重要權利，是鼓勵和保障公民同違法犯罪行為做斗爭的重要手段。該出手時就出手，但切記不要亂出手、出重手，一定要結合實際情況作出正確判斷，否則要承擔相應的刑事責任。

對于正當防衛，既要知道實施防衛行為的條件，也要消除“自以為”的誤區。

關于正當防衛的相關問題

正當防衛實施的條件

NO.1

正當防衛包括：正當防衛+特別防衛

《刑法》第二十條第一款規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。”

構成“正當防衛”應符合五個條件：

1.所針對的必須是不法侵害；

2.必須是在不法侵害正在進行的時候；

3.所針對的必須是不法侵害人；

4.不能超越一定限度；

5.對不法侵害行為人，在采取制止不法侵害的行為時造成損害。

《刑法》第二十條第三款規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。”

構成”特別防衛“應符合三個條件：

1.客觀上存在嚴重危及人身安全的暴力犯罪，這是行使特別防衛權的前提條件;

2.嚴重的暴力犯罪正在進行中，這是行使特別防衛權的時間條件;

3.防衛行為只能是針對不法侵害人本人實施的，這是行使特別防衛權的對象條件。

在符合上述三個條件的情況下，防衛人因防衛行為至不法侵害人傷亡后果，即使造成重大損害的，仍為正當防衛而不屬于防衛過當，應受法律的保護而不負刑事責任。這主要是因為行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，對社會及公民的危害性非常嚴重，而且制止這些犯罪的難度非常大。《刑法》就此作出特別規定，有利于鼓勵公民同極端犯罪分子作斗爭，保護自己的合法權益。

正當防衛的誤區

NO.2

需要指出的是，有9種行為你可能“自以為”是正當防衛，但是實際上不屬于正當防衛：

1.打架斗毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，后動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當防衛。

2.對假想中的不法侵害實施的所謂“正當防衛”行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。

3.對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。

4.對自動停止或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。

5.不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂“正當防衛”行為。

6.不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂“正當防衛”行為。

7.防衛挑撥式的所謂“正當防衛”行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然后借口正當防衛加害對方。

8.對合法行為采取的所謂“正當防衛”行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何借口實行所謂的“正當防衛”。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。

9.原本是正當防衛，但后來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，屬于“防衛過當”，不屬正當防衛的范疇（《刑法》第二十條第三款的規定為例外情形）。