一、遺囑公證的有效性

遺囑公證是公證機構根據遺囑人的申請，依法證明其立遺囑行為的真實性、合法性的活動，經公證的遺囑通常具有較高的有效性。

一方面，從程序角度看，公證遺囑需遺囑人親自到公證機構辦理，不能委托他人代理。公證人員會對遺囑人的身份、民事行為能力以及遺囑內容是否為其真實意思表示等進行嚴格審查核實。同時，會要求遺囑人在公證員面前書寫或口述遺囑內容，確保整個過程符合法定程序。

另一方面，從證據效力角度講，在各類遺囑形式中，公證遺囑的證明力相對較強。當出現多份遺囑且內容相互抵觸時，公證遺囑的效力一般優先于其他形式的遺囑。但需注意，如果立遺囑人之后又重新訂立公證遺囑，對之前的公證遺囑內容進行變更或撤銷，那么應以最新的公證遺囑為準。

不過，若公證遺囑存在違反強制性規定、遺囑人受欺詐脅迫等情形，也可能被認定為無效。

二、偽造的遺囑也是有效的

這種說法是不正確的。偽造的遺囑是無效的，具體理由如下：

從法律規定來看，遺囑的有效性需要滿足一系列法定條件。遺囑應當是遺囑人真實意思的表示，這是遺囑有效的核心要件之一。而偽造的遺囑并非遺囑人真實意愿的體現，是他人通過非法手段編造的虛假內容。

從維護遺囑人權益角度講，遺囑是遺囑人對自己財產等事務的最終安排，體現其自主處分權。若允許偽造遺囑有效，將嚴重違背遺囑人的本意，損害其合法權益。

從維護社會公平和法律秩序方面考慮，若偽造遺囑能被認定有效，會破壞法律的嚴肅性和公正性，引發諸多糾紛和不良社會后果。例如，可能導致混亂，使真正應得遺產的人權益受損，也會鼓勵不法行為的發生。

因此，根據相關法律規定和法律原則，偽造的遺囑是無效的，不能產生相應的法律效力。

三、遺囑公證有效的條件