喝酒易誤事

喝酒易出事

喝酒易攤事

圖片來源：視覺中國

男子應(yīng)邀參加聚會(huì)喝醉致死

引發(fā)官司

2023年12月27日，江西的周某應(yīng)好友王某邀請(qǐng)前往飯店吃飯。

聚餐期間，被告肖某、王某、謝某均參與飲酒，被告袁某等三人未飲酒。周某因王某的友情表達(dá)而大量飲酒，沒多久便處于完全醉酒狀態(tài)，趴在桌子上，沒有肢體動(dòng)作和說話等表現(xiàn)。

之后大家一同將周某“抬”至車上，任由其一人在汽車后座醉躺，直至家屬發(fā)現(xiàn)其橫倒于后座腳墊上且皮膚發(fā)紫并決定將其送至醫(yī)院為止。

而其他人在此期間則選擇繼續(xù)飲酒。最后，周某經(jīng)搶救無效死亡。

經(jīng)司法鑒定周某符合右室心肌病引起惡性心律失常而死亡，飲酒可以作為右室心肌病發(fā)生惡性心律失常的誘發(fā)因素，周某死亡前血液中乙醇濃度為326.99ｍｇ／ｍＬ，達(dá)到乙醇中毒血液濃度（100ｍｇ／ｍＬ），但未達(dá)到乙醇中毒致死血液濃度。

于是，周某家屬將肖某、王某、謝某等6人均作為被告向法院提起訴訟，要求賠償包括喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)90余萬元。

共同飲酒者

未盡到妥善照顧義務(wù)需擔(dān)責(zé)

法院審理認(rèn)為，周某作為完全民事行為能力人，對(duì)飲酒帶來的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)具有預(yù)見性，但其仍放任這種風(fēng)險(xiǎn)的存在，對(duì)其死亡有較大的過錯(cuò)。

肖某、王某、謝某在觀察醉酒者反常表現(xiàn)和送車陪同兩方面均存在疏忽，該疏忽與周某最終死亡結(jié)果之間存在一定因果關(guān)系，另考慮到周某自身身體健康原因和其過于自信大量飲酒是導(dǎo)致悲劇的主要因素，故判令共同飲酒人合計(jì)應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)：肖某與王某作為飲酒組織者應(yīng)當(dāng)對(duì)飲酒人員負(fù)有一定安全注意義務(wù)，故肖某、王某、謝某分別按照8%、8%、4%的比例承擔(dān)。

袁某等三人未參與飲酒，正常參與聚餐，對(duì)周某因飲酒帶來的風(fēng)險(xiǎn)沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)民事責(zé)任。

圖片來源：視覺中國

被告不服提起上訴

二審改判

后當(dāng)?shù)刂屑?jí)人民法院經(jīng)審理作出判決：維持死者周某自負(fù)80%責(zé)任、未參與飲酒者無責(zé)任的判項(xiàng)；改判王某、肖某、謝某分別承擔(dān)10%、6%、4%的責(zé)任。

一般情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負(fù)損失，因?yàn)閭€(gè)人酒量和身體狀況只有自己最清楚，故而對(duì)飲酒后果，本人應(yīng)承擔(dān)主要或者全部責(zé)任。但如果有以下情況，“酒友”也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

1、強(qiáng)迫性勸酒

比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。

2、明知道對(duì)方不能喝酒，仍勸酒

比如明知對(duì)方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等。

3、未將醉酒者安全護(hù)送

如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中。

4、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的

發(fā)生這類情形，我們要極力勸阻，以免發(fā)生觸犯刑事責(zé)任的行為。而且阻止酒后駕駛也可避免危害行為的發(fā)生。