裁判摘要：

吳某某在以民間借貸糾紛起訴陳某某時并沒有超過訴訟時效，案件在審理過程中，吳某某變更訴訟請求屬于法律關系的變更，其尋求救濟的對象仍然是涉案的27萬元款項，原審認定吳某某的訴請并未超過訴訟時效并無不當。

一、基本情況：

變更訴訟請求最晚時間（因案由變更而變更訴訟請求）

2011年1月31日，吳某某通過網上銀行分3次轉賬匯款至陳某某的賬戶，金額分別為8萬元、8萬元、4萬元，同年3月3日，吳某某再次以同一方式匯款7萬元至陳某某的賬戶，以上4次匯款金額合計27萬元。2012年7月18日，吳某某訴至廣州市南沙區人民法院，請求陳某某返還借款27萬元并支付利息。

在第二次庭審前，吳某某書面申請變更訴訟請求為：一、判令陳某某立即返還不當得利27萬元；二、本案訴訟費用由陳某某承擔。

二、一審判決：

本案中，陳某某的賬戶收到吳某某通過網上銀行轉賬匯款的27萬元，吳某某因此而損失27萬元，吳某某申請變更訴訟請求后不再主張雙方存在民間借貸的法律關系，且無證據證明雙方存在其它法律關系，上述事實符合不當得利的成立要件。《中華人民共和國民法通則》第九十二條規定“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。”因此，對于吳某某請求陳某某返還不當得利27萬元，原審法院予以支持。

關于陳某某答辯稱吳某某的請求已超過訴訟時效的問題，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規定“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。”該法第一百四十條規定“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。”本案中，吳某某匯款的時間為2011年1月31日及同年3月3日，起訴的時間為2012年7月18日，即提起訴訟時距不當得利事實發生時未超過二年，案涉訴訟時效因吳某某的起訴而中斷。雖然吳某某起訴的案由是民間借貸糾紛而非不當得利糾紛，但案由變更前后吳某某追索的是同一款項，均是吳某某通過網上銀行轉賬匯款至陳某某賬戶的27萬元，即吳某某在起訴時已對該款主張權利，因此，案由的變更不影響訴訟時效中斷的時間。對于陳某某該項主張，原審不予認可。

三、二審判決：

關于吳某某變更訴訟請求后，其訴訟請求是否已超過訴訟時效的問題。吳某某在以民間借貸糾紛起訴陳某某時并沒有超過訴訟時效，案件在審理過程中，吳某某變更訴訟請求屬于法律關系的變更，其尋求救濟的對象仍然是涉案的27萬元款項，原審認定吳某某的訴請并未超過訴訟時效并無不當，依法應予維持。