“我又沒有道德多少錢，這太不公平了…”江西瑞昌，發(fā)生了一起盜竊案件引發(fā)網(wǎng)友的熱議：2021年11月6日凌晨3時45分許，嫌疑人張某（化名）進入被害人柯某家中盜得1.5元硬幣，在準備逃跑過程中，被柯某等人當場抓住。

偷竊多少錢就可以立案（江西一前科男子入室盜竊1）

當?shù)胤ㄔ航?jīng)審理認為，張某非法進入他人住宅，實施盜竊行為，其行為已構(gòu)成盜竊罪。結(jié)合張某具有前科、坦白、認罪認罰等情節(jié)，判處張某有期徒刑6個月，并處罰金2000元…（素材來源于光明網(wǎng)，筆者稍作整理）

1.俗話說得好，勿以惡小而為之，勿以善小而不為！現(xiàn)實生活中，就有很多類似案例，嫌疑人看似只是小偷小摸行為，并且獲利很小，但是行為實際上行為性質(zhì)是很惡劣的，已然已經(jīng)涉嫌犯罪了，法院的裁判并沒有太大的問題…

2.辦案中，從法律角度分析，雖然嫌疑人張某只獲得被害人柯某家中1.5元的硬幣，貌似不符合盜竊罪入刑標準，但是其由于具有入室盜竊情節(jié)，不再是簡單的治安違法行為，當然已經(jīng)涉嫌刑事犯罪，構(gòu)成盜竊罪了。

根據(jù)我國刑法規(guī)定，盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金，這里的數(shù)額較大一般是1000元以上。

當然，司法實踐中，盜竊必須達到一定的數(shù)額標準才能負刑事責任，否則只能是違法治安管理處罰法的有關(guān)規(guī)定，給予罰款或者是刑事拘留，一般16周歲以下的未成年人有盜竊行為的，也不負刑事責任的。

也就是說，盜竊罪刑事立案標準是盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，數(shù)額一般達到一千元以上就可以立案了。

本案中，如果從涉案金額來看，嫌疑人張某在被害人柯某家中盜竊獲得1.5元硬幣，可能很難達到刑事案件的入刑標準。

不過，我國刑法規(guī)定構(gòu)成盜竊罪情形，包括入室盜竊行為的，“入戶盜竊”，是指為實施盜竊行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行盜竊的行為。

司法實踐中，認定“入戶盜竊”時，應當注意：一是“戶”的范圍。“戶”在這里是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特征，后者為場所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應認定為“戶”，但在特定情況下，如果確實具有上述兩個特征的，也可以認定為“戶”。經(jīng)營場所與居住場所合二為一的門市，經(jīng)營時間內(nèi)不認定為“戶”，而在非經(jīng)營時間，根據(jù)情況則可以認定為“戶”。

二是“入戶”目的的非法性。進入他人住所須以實施盜竊犯罪為目的。盜竊行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實施盜竊犯罪為目的進入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時起意實施盜竊的，不屬于“入戶盜竊”。

也就是說，本案中，答案中嫌疑人張某雖然是盜竊獲得1.5元，但由于其進入被害人柯某家中實施盜竊行為，屬于法律意義上的“入室盜竊”，已經(jīng)觸犯刑法，且張某曾有兩次犯罪前科，應當以盜竊罪追究其刑事責任。

3.從量刑的角度分析，根據(jù)我國《刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或多次盜竊、入室盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或單處罰金；數(shù)額巨大或有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或無期徒刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)。

可以看出，對于盜竊行為的，如果構(gòu)成犯罪的，其基本刑期為三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

本案中，需要考慮量刑因素，包括：第一，嫌疑人張某具有前科，可能屬于法律意義的累犯，或?qū)闹靥幜P；

第二，嫌疑人張某具有坦白、認罪認罰等情節(jié)，最終，判處張某有期徒刑6個月，并處罰金2000元。

為了1.5元，最終被罰2000元不說，嫌疑人張某還要面臨6個月的有期徒刑！本案教訓深刻！其實，只要是他人財物，價值再小也是偷，物品再小也要被追究法律責任！