今天開了一個三個多小時的庭審，庭審中途庭休兩次。不是案件有多復雜，而是對方律師不專業導致拖慢庭審進度。

首先，對方作為原告，所提交的證據并沒有列證據清單，以及所證明的內容，在庭上不得不額外花費時間解釋證據所證明的事項。

其次，我方作為被告，早已經在開庭前幾個星期，向法院提交答辯狀及證據，法院亦依照程序電子送達給原告。然而，原告代理律師居然在庭上說沒有收到，并且要求現場給時間他去看。（這樣被迫庭休幾分鐘）

最后，全場最歡樂的高潮來了。法官問對方原告代理律師，你所提交的證據與你的主張無關，請問原告代理律師有無證據證明你所主張的事實？原告律師馬上跳起說：“這是通常，這是類比......”法官馬上回應：“我今年40多歲，跟我同批進來的，有的還是科級人員，但有的已經是院長了，能不能類比？法庭是要講證據的！”原告律師不死心，繼續說：“那我們調取證據有困難，法院應該幫我調取！”法官這下怒了，應道：“民事訴訟最基本的原則，誰主張，誰舉證，你都要有證據我才可以支持你！如果舉證不能，你可以申請律師調查令的，而不是把全部舉證責任推給法院！”

我內心為法官怒點贊，可是，原告代理律師不知道是水平問題，還是為了在當事人面前作秀，竟然說了一句超級經典的話：“為什么要在法庭上講證據，都說了這是通常情況，是類比。。。。。。”我和被告坐在對面，都忍不住笑噴了，但礙于庭審直播，而不能太造次。法官氣得連敲擊法槌，不再讓他說下去了。

其實，這個案件很簡單，但凡稍微用點心的律師，開庭前就申請律師調查令，即可把所有證據調取出來，而不是浪費時間跟法官辯駁。

有時我都替對方當事人心疼，明明花了錢請律師，結果換來的是律師在法庭上作秀，并沒有認真站在當事人角度考慮，認真辦實事。所以，當事人老是糾結那點兒律師費用。實際上，認真負責的律師價錢不會便宜，羊毛出自羊身上，而一個律師愿意報低價，肯定會有其他貓膩。所以，找律師，真的要認真擦亮雙眼，為錢包著想。