大河報(bào)記者馮子雍通訊員柳絮

母親體弱多病，孤身一人艱難度日。親生兒子既不去照顧看望，也不支付醫(yī)療費(fèi)，老人一氣之下，將兒子告上法庭。

【案情】母親“生而未養(yǎng)”，兒子認(rèn)為自己沒有贍養(yǎng)義務(wù)

贍養(yǎng)義務(wù)（成年兒子是否該承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)）

原告魯某玲（后文稱“魯大娘”）是位年滿66歲的老人，2012年辦理離婚手續(xù)后，既沒有工作也沒有其他收入，并且還有高血壓等多種疾病，醫(yī)院多次要求其住院，但由于經(jīng)濟(jì)困難，魯大娘至今沒有治療。

在法庭上，魯大娘告訴法官，被告張某偉作為自己的親生兒子，不但不盡贍養(yǎng)義務(wù)，自己10年前還被他和妻子因生活瑣事攆出家門，現(xiàn)在孤身一人艱難度日。

老年人都希望自己的子女能多盡孝，年老時(shí)能及時(shí)照顧，經(jīng)濟(jì)上幫助，精神上予以安慰，但兒子張某偉均未做到，醫(yī)療費(fèi)也不支付，于是魯大娘將兒子告上了法庭。

被告張某偉則表示，在自己6歲的時(shí)候，母親就離開了家庭，長期不在家，自己是跟著奶奶長大。張某偉成年后，魯大娘回來自己也接受了她，但是回來后魯大娘自愿離開家，不是張某偉夫婦倆把她攆走的。魯大娘和丈夫于2012年離婚后，在村里都領(lǐng)有福利，“而且她生了我卻沒有撫養(yǎng)長大，獨(dú)自出去幾十年，算是遺棄，我對(duì)她沒有贍養(yǎng)義務(wù)。”

【判決】兒子今后每月需給付600元贍養(yǎng)費(fèi)，探望母親2次

法院經(jīng)審理查明，被告張某偉系原告魯某玲之子，在被告6歲時(shí)，原告離開家庭，被告自述其跟隨其奶奶長大。2012年8月8日，原告與被告之父張某長辦理了離婚手續(xù)。

本院認(rèn)為，成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。原告系被告母親，對(duì)被告有生育之恩，現(xiàn)原告年事已高，生活困難。被告作為兒子在經(jīng)濟(jì)上應(yīng)為母親提供必要的生活用品和費(fèi)用，在生活上、精神上、感情上對(duì)母親應(yīng)尊敬、關(guān)心、照顧、看望。

綜合考慮實(shí)際情況，法院酌定被告每月看望被告兩次，具體時(shí)間由原、被告協(xié)商確定，關(guān)于被告給原告的贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，綜合考慮本地生活水平、原告的實(shí)際需求和實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況、被告尚有另一贍養(yǎng)義務(wù)人及子女需要撫養(yǎng)并考慮被告的負(fù)擔(dān)能力等實(shí)際情況，支持被告每月負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)600元；原告的其它訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。

【點(diǎn)評(píng)】

這一案例引發(fā)了諸多討論。

有人認(rèn)為，原、被告系母子關(guān)系，二人對(duì)簿公堂本就有悖中華民族之傳統(tǒng)孝道倫理，若雙方握手言和，以協(xié)議的形式解決糾紛，那么就能達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，使案結(jié)事了人和。基于以上考慮，法庭積極與當(dāng)事人溝通，傾聽雙方訴求，對(duì)當(dāng)事人曉之以理，動(dòng)之以情，通過做思想工作，將該家事糾紛以調(diào)解形式從源頭上化解。

記者了解到，也有人認(rèn)為，本案涉及贍養(yǎng)糾紛中父母未履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，成年子女該如何承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的問題。

按照現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定，贍養(yǎng)老人是作為成年子女應(yīng)盡的法律義務(wù)，同時(shí)也是道德范疇所調(diào)整的內(nèi)容關(guān)系。在司法實(shí)務(wù)中，贍養(yǎng)糾紛是老百姓關(guān)切的民生問題，在處置該類糾紛中，作為居中裁判的主審法官既要考慮依法辦理的現(xiàn)實(shí)性，又需要充分了解當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況、風(fēng)土人情、當(dāng)事人生活狀況等因素，符合情理，才能真正有效化解該類家事糾紛。