民事案件中，上訴或者再審的一個重要理由就是，原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的。很多當事人抓住這一條，以為只要能確認對方當事人在訴訟中提供偽造的證據，那么就一定可以讓案子重審。但是事實根本不是這樣，這條法律規定的意思，并不是大家以為的那樣。

在民事證據中，證據可以分為主要證據和補強證據。主要證據是指證明案件基本事實或主要事實存在與否的證據，是審理案件時，不可缺少的證據，缺少主要證據，案件的基本事實就不能認定。而補強證據，是指某一證據由于其存在證據資格或證據形式上的某些瑕疵或弱點，不能單獨作為認定案件事實的依據，必須依靠其他證據的佐證。因此，在民事訴訟中，很多證據并不是主要證據，可能只是一些間接證據，補強證據。

但是依據民訴法的規定，再審的理由是，原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的，必須是主要證據是偽造的，如果不是主要證據，只是一些間接證據是偽造的，那么就不能依據該條規定申訴案件，更不可能因為該規定，讓錯案得以糾正。

民事案件的申訴，對于再審理由的選擇十分重要，對于此，大家可以參看錯案申請再審，絕對會再審的事由，相對會再審的理由，有什么區別。任何案件的申訴，都必須謹慎和認真，因為每次申訴都只有一次機會，如果大家連法律條文都不理解，就去申訴案件，那必然是浪費機會。

專注為普通大眾服務，讓每個普通民眾，都沐浴在法治與正義的光芒中，歡迎私信咨詢法律問題