編輯

?

到法院打官司當(dāng)事人最關(guān)注就是官司的輸贏。就像武俠小說中武林高手過招一樣，說是切磋武藝是假的，爭(zhēng)個(gè)輸贏高低才是目的。那么高手過招只要打敗對(duì)方就能判定輸贏，到法院打官司輸贏的判定的依據(jù)是什么呢？我們經(jīng)常聽到法官說我們裁判案件是以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。是不是聽完這個(gè)結(jié)論你會(huì)很郁悶，到底什么是事實(shí)為依據(jù)，什么是以法律為準(zhǔn)繩呢？而且到底是以事實(shí)為依據(jù)重要還是以法律為準(zhǔn)繩重要呢？

所謂以事實(shí)為依據(jù)指的是什么呢？這里的事實(shí)到底指的是什么呢？其實(shí)這個(gè)事實(shí)最容易被人們誤解。這里的事實(shí)指的不是客觀事實(shí)。所謂客觀事實(shí)是指實(shí)際發(fā)生的事實(shí)。而以事實(shí)為依據(jù)的事實(shí)是被證據(jù)證明了的事實(shí)。他倆怎么區(qū)別呢？舉個(gè)例子吧，如果張三殺了李四，那么這就是客觀事實(shí)，該事件確實(shí)發(fā)生了。但是張三殺了李四這個(gè)事沒有任何人看見，也沒有其他的指紋、錄像等其他證據(jù)證明，等于這個(gè)事就只有天知地知張三知李四知，李四已死，張三又不承認(rèn)，所以這個(gè)事就不是被法律證明的事實(shí)。

編輯

?

客觀事實(shí)與法律事實(shí)不一致的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生而且將長(zhǎng)期存在。主要是因?yàn)槿藗兊恼J(rèn)知及科技水平?jīng)]有達(dá)到能夠認(rèn)知客觀現(xiàn)實(shí)的能力，而且這種差距將長(zhǎng)期存在。很多人會(huì)質(zhì)疑這樣會(huì)不會(huì)讓很多壞人逃之夭夭呢？不可否認(rèn)確實(shí)會(huì)讓一些犯罪分子逃脫法律制裁，但是如果不依據(jù)被證據(jù)證明的事實(shí)去裁判案件，而是所謂客觀事實(shí)去判斷，則會(huì)造成更多的冤假錯(cuò)案。因?yàn)榭陀^事實(shí)只不過人們的一個(gè)概念，只有被人們認(rèn)知到的事實(shí)而沒有絕對(duì)的客觀事實(shí)，如果堅(jiān)持按照絕對(duì)的客觀事實(shí)裁判案件，就會(huì)走到按照某些人個(gè)人意志辦案，后果則不堪設(shè)想。

編輯

?

雖然，我們現(xiàn)在的按照法律事實(shí)裁判案件可能會(huì)使一些案件無法達(dá)到與客觀事實(shí)一致，但這是我們所能構(gòu)建的最合理的訴訟制度了。同時(shí)我們還有訴訟時(shí)效制度，對(duì)于一些特殊案件經(jīng)過多年之后被偵破，即使超過最長(zhǎng)追訴時(shí)效依然可以報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院提請(qǐng)批捕。比如說前段時(shí)間的南醫(yī)大女生被殺案，由于當(dāng)時(shí)的科技不發(fā)達(dá)，無法抓獲真兇。隨著我國(guó)基因庫的建立，該案終于在20多年后被偵破，將兇手緝拿歸案進(jìn)行逮捕，不會(huì)因?yàn)槌^追訴時(shí)效而無法懲治真兇。

編輯

?

?所謂的以法律為依據(jù)，就是在被證據(jù)證明的事實(shí)基礎(chǔ)上分析當(dāng)事人之間存在的法律關(guān)系從而根據(jù)相關(guān)的法律進(jìn)行裁判?！?/p>

通常情況下還需要更直接的證據(jù)來證明自己的主張，打官司就是打證據(jù)。法官具體怎么判，關(guān)鍵是哪一方的說法符合法律規(guī)定并能自圓其說。

所以說以事實(shí)為依據(jù)以法律為準(zhǔn)繩兩者并不分家，也沒有誰輕誰重之分。打官司時(shí)只有當(dāng)事人兩者都做到，才能勝訴。