庭前調解和開庭是民事訴訟中兩種常見的解決糾紛方式。雖然它們都能夠最終化解爭議，但兩者之間存在一些不同點。下面我們來談一談庭前調解和開庭有什么區別。

一、定義：

1.庭前調解：指在訴訟程序開始，并進入舉證階段之前，由人民法院組織進行的當事人協商排除矛盾、調整關系或達成和解協議的活動。

2.開庭審理：指在經過起訴、答辯等程序后，依據法律規定，在合適時機將案件移送至人民法院并公開審理的活動。

二、目的：

1.庭前調解：旨在減輕法院工作壓力，緩解辦案負擔，并促進當事人主動參與糾紛化解。

2.開庭審理：旨在通過正式司法程序對爭議問題進行判決并還原真相以保護當事人權益。

三、方法：

1.庭前調解：強制性不高,對于雙方而言更加自由靈活。通常包括書面材料交換,電話溝通等多種形式。

2.開庭審理:具有強制性,對雙方的要求更高，比如需要嚴格遵守法律程序和證據規則。

四、特點：

1.庭前調解：促進當事人之間的理解和信任,協商過程較為靈活。

2.開庭審理:具有正式性,需要尊重司法機構權威并接受其判決結果。

五、效果

1.庭前調解：一旦達成協議將有助于保持良好關系，并大大縮短訴訟周期;

2.開庭審理：在裁定范圍內做出合適裁示結論，并確保當事人平等地享有公正的處理結果。

雖然兩者都是民事爭議中常見的糾紛化解方式，但實質上存在明顯不同之處。因此，在選擇仲裁方式時應具體問題具體分析以及根據相關情況選擇最優方案。