8月18號上午九點半，勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案在江西省高級人民法院開庭二審。此前一審宣判時，勞榮枝被判處死刑。勞榮枝連說兩句“我不服”當場表示要上訴。

1996年起，勞榮枝與男友法子英在南昌、溫州、合肥等地多次以色誘加綁架勒索加殺人的方式作案，前后殘忍殺害七人。從中專畢業(yè)后的一名小學語文老師到殺人犯勞榮枝，她這一生到底經(jīng)歷了什么？我們來回顧一下，一九九三年勞榮枝任教大約一年后便離開學校另謀出路，一九九四年左右，在朋友的婚禮上認識了30歲的有婦之夫法子英。1996年，兩人從江西九江來到南昌。同年7月28號，勞榮枝在某夜總會做陪侍小姐，將有錢男子熊某誘騙至其出租屋，法子英拿刀威逼其說出家庭住址，隨后將其殺害。當晚，法子英帶著勞榮枝前往熊某家，先后將熊某妻子、女兒殺害，并搶走財物。庭審中，勞榮枝否認自己參與殺害熊某，表示自己沒有主觀惡意，更沒有預(yù)謀。當日是熊某主動聯(lián)系他。1997年，勞榮枝與法子英來到浙江溫州。同年10月10號，兩人繼續(xù)使用同樣手段搶劫了KTV陪侍小姐梁某及領(lǐng)班劉某清，之后勞榮枝只攜帶搶得的手機及存折去取錢，勞榮枝打電話通知法子英取出錢后，法子英將梁某、劉某清殺害。庭審中，王榮芝辯解稱，被法子英強奸幾度墮胎，多次打罵，以至于產(chǎn)生恐懼。如果不是法子英，自己不會去實施犯罪。1998年夏天，兩人流竄至常州，從劉某身上搶得5000元，并逼迫劉某打電話給其妻子索要7萬元。該起案件是檢察機關(guān)認定的四起犯罪事實中唯一一起被害人幸存的案件。公訴人在庭審時介紹。被害人之所以幸存，是因為在劉某妻子苦苦哀求下，法子英放棄了加害行為。對于檢方的指控，勞榮枝辯稱，自己從來不主動約任何客戶，劉某是法子英選定的，并表示想要在常州好好生活。1999年7月22號，勞榮枝在安徽合肥某歌舞廳做陪侍小姐，將物色到的綁架對象，殷某誘騙至出租屋手腳捆綁鎖進鋼筋籠，為使殷某相信自己是綁匪，盡快交出財物。法子英將木匠陸某騙至屋內(nèi)，殘忍殺害。恐嚇之下，殷某寫了兩張紙條交給妻子交錢贖人。不然會比木匠陸某死的更慘。7月23號啊，法子英用鐵絲將殷謀勒死后到殷謀家索要財物，殷某妻子以籌錢為由讓其等待，隨后外出報警。警方和法子英激烈槍戰(zhàn)，法子英被擊右腿擒獲。庭審中，勞榮枝辯稱，法子英殺害陸某時，他和殷某在臥室并不知情。但檢察機關(guān)稱，經(jīng)現(xiàn)場勘查，勞榮枝所在臥室與陸某被殺害的廚房距離僅3.1米，1999年12月28號，法子英被槍決25歲的勞榮枝開始了20年的逃亡生活，2016年中到2017年初，勞榮枝藏匿于廈門某酒吧擔任客服，化名雪梨。2019年11月28號，福建廈門警方在某手表專柜將45歲的勞榮枝抓獲。2020年12月21號，通知涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪一案開庭審理。2021年9月9號，此案一審公開宣判，勞榮枝被判處死刑。

二審審判中勞榮枝稱“我不承認我犯了故意殺人罪，我只承認我被動參與了綁架罪。”勞榮枝在庭審現(xiàn)場多次表示且不承認“故意殺人罪”，在談及與法子英交往的過程，勞榮枝不時掩面哭泣，聲音哽咽，表示“后悔卷入這樣的事情中”。勞榮枝的辯詞能否為其罪行開脫翻案呢？首先，翻供不等于翻案，因為即便是缺乏口供，需要其他證據(jù)足以形成證明犯罪事實的證據(jù)鏈。人民法院依舊是可以作出有罪判決的。相反，如果只有口供，沒有其他證據(jù)，或者其他證據(jù)很少，那即便犯罪嫌疑人主動求罪也不會判他有罪的。所以呢，認定犯罪嫌疑人是否有罪的最最關(guān)鍵點還是證據(jù)。那么，勞榮枝說了什么，到底重不重要呢？可以說不太重要，說不太重要也很重要。哪怕她一句話不說或者全盤否認，只要客觀存在的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，它依然是死罪難逃。說很重要，是因為具體到本案，除了口供之外的所有證據(jù)，到底能不能形成一條無懈可擊的證據(jù)鏈。問題的關(guān)鍵點就在這里，所以說，看了二審我真的是覺得這個女人真的是太厲害，很聰明，狡猾。這樣的人放到社會上，是非常可怕的。首先她說我不是共犯，為什么呢？因為我跟法子英不是戀人關(guān)系，是他脅迫了我，我的生命受到了威脅，我是迫不得已做的有些事情，所以呢，我應(yīng)該是脅從犯，那么按照我們國家刑法的規(guī)定，這個共犯和脅從犯，他是有本質(zhì)上區(qū)別的，脅從犯的是可以從輕發(fā)落的，甚至是免于處罰的。換句話說，真要讓她翻案成功了，極有可能當庭就無罪釋放了。然后她又說，我今年48歲，我沒有整過容。為什么有這么一句？言下之意，我連整容都不敢，或者說我是一個比較真實的人。她在給自己立人設(shè)。她說，我是一個膽小的，也是一個很溫柔的人，我是一個絕望的母親的女兒，我是被迫的。還幾度落淚，干嘛呢？這叫心理攻勢。當法官問到她和法子英關(guān)系的時候，她居然說那你去問法子英啊，去問法子英，法子英在20多年前就被槍決了，這就是勞榮枝的第三招，叫做死無對證。也就是說，她企圖把所有的事情都推到一個不會再說話了的死人身上，通過翻供來達到翻案的目的。這樣的人狡猾嗎？那么，這個案子真的會因為勞榮枝的翻供而翻案嗎？在這里，我說一個數(shù)字，在羈押期間，僅僅七個月，公安機關(guān)就對勞榮枝提審我48次，就算在一審，她本身就是一個答案，肯定是步步謹慎，力爭做到無懈可擊的。所以，我愿意相信，一審的判決是證據(jù)充分的，并且形成了證據(jù)鏈的，至少不可能有這么大的瑕疵的。當然，我要告訴大家，無罪的可能性并非是完全沒有，因為萬一證據(jù)鏈有重大瑕疵，而勞榮枝正好抓住了這個活下去的密碼，那么無罪推定原則是現(xiàn)代法治國家刑事司法通行的一項重要原則，我們國家實行的也是無罪推定的原則。也就是說，只要是現(xiàn)代法治國家，刑事司法就必須要遵守，寧可漏網(wǎng)先人，不可冤枉一人，打個比方，辛普森案所有人心里都明白，他就是兇手，但就是因為警方送標本，送晚了一點血手套而帶不上去。我們國家的大偵探李昌鈺呢，就成功地找到了這些僅僅在程序上的一些小小漏洞，幫他做了無罪辯護，讓美國機關(guān)傻眼了，只能眼睜睜的看著犯罪嫌疑人逍遙法外。當然，但愿這樣的事情不要再發(fā)生，我們也相信我們國家的司法。讓勞榮枝的刑辯律師無縫可鉆，希望給大社會一個公正的結(jié)果。