唐先生在一周前遭遇一場(chǎng)車禍導(dǎo)致了全身挫傷和小腿骨折，雖然在車禍發(fā)生后交警判定對(duì)方全責(zé)，但唐先生一直無(wú)法和肇事司機(jī)建立有效溝通。

在唐先生住院的這一周里，他數(shù)次聯(lián)系肇事司機(jī)，要求對(duì)方墊付醫(yī)療費(fèi)并賠償自己的損失，但是每次撥通電話后肇事司機(jī)不是不接電話，就是找借口搪塞過去，拒絕談?wù)撊魏魏唾r償相關(guān)的話題。

并且在這一周里，被判定全責(zé)的肇事司機(jī)全程保持“三不一沒有”的原則，即不探望、不墊付、不認(rèn)責(zé)、沒有錢。

唐先生因?yàn)閷?duì)方的這種態(tài)度和做法非常不解，根據(jù)事故當(dāng)天對(duì)肇事司機(jī)的第一印象，唐先生覺得對(duì)方的衣著打扮言行談吐，以及發(fā)生事故的車輛品牌都體現(xiàn)著對(duì)方并不是缺錢的人。

唐先生越想越生氣，覺得對(duì)方這這種拒絕正面溝通的做法不僅不尊重人，甚至還有耍賴的嫌疑。

唐先生氣憤之余也開始擔(dān)心，這樣下去自己是不是得不到應(yīng)有的損害賠償了？

|事件解析

由于現(xiàn)在機(jī)動(dòng)車大多都買了保險(xiǎn)，如果肇事司機(jī)方被判定全責(zé)，那么唐先生就不需要自己申報(bào)保險(xiǎn)獲得理賠，而是應(yīng)該由對(duì)方向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。

在這種肇事司機(jī)已經(jīng)被判定全責(zé)的情況下，唐先生的損失應(yīng)該先在對(duì)方的保額中扣除，如果需要賠付的金額高于理賠上限，多出來(lái)的部分由肇事司機(jī)本人承擔(dān)補(bǔ)足。

根據(jù)肇事司機(jī)的做法，可以合理推斷肇事司機(jī)是想著讓保險(xiǎn)公司賠錢，但是擔(dān)心唐先生在接受了他墊付的醫(yī)藥費(fèi)后卻不承認(rèn)導(dǎo)致后續(xù)產(chǎn)生更多糾紛。這也是“三不一沒有”套路開始越來(lái)越常見的原因。

這并不是在為肇事司機(jī)的行為開脫，而是在分析“三不一沒有”產(chǎn)生的原因以及應(yīng)對(duì)措施。

作為肇事者，探望傷者是其道德責(zé)任，而不是法定義務(wù)，雖然肇事司機(jī)在事故發(fā)生后沒有來(lái)到醫(yī)院探望的行為從人情世故的角度講確實(shí)有錯(cuò)，但是從法律的角度講這種行為并不構(gòu)成違法。

作為傷者，要調(diào)整好自己的心態(tài)，“三不一沒有”可能只是肇事司機(jī)為了保護(hù)自己權(quán)益的手段，并不是拒絕賠償。建議唐先生可以在下次溝通的時(shí)候主動(dòng)詢問一下對(duì)方是否購(gòu)買了車險(xiǎn)，關(guān)于理賠的事項(xiàng)是否需要保險(xiǎn)公司出面等和保險(xiǎn)相關(guān)的問題。

如果對(duì)方仍然拒絕正面溝通并逃避賠償話題，且持續(xù)沒有保險(xiǎn)公司的人員出面溝通，那么唐先生可以在對(duì)方拒絕賠償?shù)那闆r下通過訴訟途徑維護(hù)合法權(quán)益。

唐先生可以主張的賠償包括：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等等。建議唐先生在進(jìn)行這些款項(xiàng)的墊付時(shí)要好好留存原始票據(jù)作為證據(jù)，為后續(xù)的訴訟提前做好準(zhǔn)備。