1

關于律師代理費的負擔，雙方在《借款協議》中明確約定，如虞某沒有按期償還本金及利息，則向周某支付違約金，并承擔周某實現債務的費用，包括訴訟費、律師代理費、訴訟保全費、調查取證費等費用。瑞輝公司自愿為虞某上述借款及違約責任承擔連帶責任保證。擔保范圍為借款本息及實現債務的費用。

故被告虞某、王某、瑞輝公司均應承擔支付律師代理費的責任。原告為此提供了本案律師代理費1.4萬元的發票，本院結合律師為本案提供的服務量、案件的難易程度，以及本案借款本息的認定情況，酌情確定該筆實現債權費用為5000元。

案號：（2017）浙09民初69號

2

關于原告主張律師代理費的問題。雙方在成立借貸關系時，對律師代理費等實現債權費用未有約定，原告據此請求被告承擔律師代理費的請求缺乏事實依據，本院不予支持。

案號：（2016）粵1302民初5643號

3

關于律師代理費的問題。本案《借款合同》中約定如被告未按合同規定歸還借款，律師費由被告承擔，原告提交了《委托代理合同》及支付5000元律師代理費的發票為證。故本院對原告范某要求被告蔣某支付5000元律師代理費的主張予以支持。

案號：（2016）桂0204民初2638號

4

因華潤公司與棗莊醫院并未約定實現債權的律師代理費負擔，法律對于實現債權的律師代理費負擔亦無明確規定，故華潤公司主張棗莊醫院應支付其律師代理費50萬元無事實和法律依據。《最高人民法院關于進一步推進案件繁簡分流優化司法資源配制的若干意見》第22條關于對無過錯方依法提出的賠償合理的律師費用等正當要求予以支持的規定，系針對當事人存在濫用訴訟權利、拖延承擔訴訟義務等明顯不當行為，造成訴訟對方或第三人直接損失的情形，本案中棗莊醫院在訴訟過程中已經償還了全部貨款本金，不存在拖延承擔訴訟義務的行為，故本案不適用上述規定的情形，華潤公司依此規定主張律師代理費不當，本院不予支持。

案號：（2018）魯01民終2864號

從上述案件我們可以了解到

在簽訂合同時

最好將律師費也列入違約賠償內容中

一旦雙方產生糾紛

法院往往會尊重當事人雙方的意思表示

此外，也要注意保管好證據

諸如委托合同、發票等

否則法院也有可能

不予支持

在我國，包括《民事訴訟法》和《律師法》在內，立法上沒有對律師費的分配問題做出規范。在立法上未確立"律師費轉付制度"（即由敗訴方承擔律師費）的情況下，實踐中絕大多數民事案件采用"自行承擔"律師費的模式（即由委托方各自支付己方律師費），法院一般也不會像對待訴訟費那樣介入雙方的律師費分擔問題。但在惡意訴訟、虛假訴訟、人身侵權案件等情形下，部分法律、司法解釋也會做出例外規定，如：

《最高人民法院關于進一步推進案件繁簡分流優化司法資源配置的若干意見》（法發〔2016〕21號）第22條：當事人存在濫用訴訟權利、拖延承擔訴訟義務等明顯不當行為，造成訴訟對方或第三人直接損失的，人民法院可以根據具體情況對無過錯方依法提出的賠償合理的律師費用等正當要求予以支持。