注冊公司監(jiān)事人需要承擔(dān)什么責(zé)任（公司一定要有監(jiān)事或監(jiān)事會(huì)嗎）

由 網(wǎng)絡(luò)整理 分享時(shí)間：2024-02-23 17:29:11 加入收藏我要投稿點(diǎn)贊

2022年1月10日，盈科西安分所的肖軍主任組織了一場關(guān)于公司法草案的線上討論會(huì)，會(huì)上有多人對公司法草案中第六十四條提出了質(zhì)疑，認(rèn)為草案規(guī)定的“設(shè)審計(jì)委員會(huì)的有限責(zé)任公司，可以不設(shè)監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事”的規(guī)定不妥，而我覺得也沒啥不妥，如此修改正是公司法進(jìn)步的表現(xiàn)。

一、第六十四條的規(guī)定

公司法草案第六十四條的規(guī)定如下：

第六十四條有限責(zé)任公司可以按照公司章程的規(guī)定，在董事會(huì)中設(shè)置由董事組成的審計(jì)委員會(huì)，負(fù)責(zé)對公司財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)進(jìn)行監(jiān)督，并行使公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。

在董事會(huì)中設(shè)審計(jì)委員會(huì)的有限責(zé)任公司，可以不設(shè)監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事。

二、認(rèn)為不妥的理由

1、審計(jì)委員會(huì)也是由董事組成的，用審計(jì)委員會(huì)來監(jiān)督董事會(huì)，是用董事來監(jiān)督董事，屬于自我監(jiān)督，無法起到有效作用。

2、監(jiān)事或監(jiān)事會(huì)對董事、董事會(huì)的監(jiān)督不僅僅體現(xiàn)在財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)方面，還包括對董事、董事會(huì)、高級管理人員履行職務(wù)行為的監(jiān)督，而審計(jì)委員會(huì)僅負(fù)責(zé)對公司財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)進(jìn)行監(jiān)督。

三、我的個(gè)人觀點(diǎn)

1、從監(jiān)事制度的起源來說，監(jiān)事制度起源于德國，而在德國，監(jiān)事實(shí)質(zhì)上就是履行特殊職責(zé)的董事，只是與其他董事分工不同。

2、關(guān)于公司治理架構(gòu)，目前有單層制、雙層制兩種。單層制是指公司只有董事會(huì)，雙層制是指公司同時(shí)具有董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)。單層制主要在英美法系國家適用，雙層制主要在大陸法系國家適用。也就是說，單層制的公司，其實(shí)也可以良好運(yùn)行。

3、根據(jù)過往的實(shí)踐，許多公司尤其是中小企業(yè)，監(jiān)事甚至監(jiān)事會(huì)往往都是形同虛設(shè)，起不到任何作用，之所以設(shè)立，純粹就是因?yàn)楣痉ㄒ?guī)定必須設(shè)立。既然設(shè)立它作用不大，那取消試試看也無妨嘛。

4、公司法草案第六十四條規(guī)定的是“可以不設(shè)監(jiān)事會(huì)或監(jiān)事”，這其實(shí)給了公司選擇空間，公司可以根據(jù)自己經(jīng)營管理的需要選擇設(shè)或者不設(shè)。一般情況下，選擇不設(shè)監(jiān)事或監(jiān)事會(huì)的公司，即使強(qiáng)制性的要求他設(shè)立監(jiān)事或監(jiān)事會(huì)，監(jiān)事或監(jiān)事會(huì)也多半會(huì)成為擺設(shè)。與其如此，還不如讓公司自己選擇，不去加重公司找人掛名監(jiān)事的負(fù)擔(dān)。公司法草案的立法的本意，也正是給公司更靈活的選擇空間，這其實(shí)法律的進(jìn)步。

劉旭旭律師

2022年1月15日

劉旭旭律師個(gè)人簡介

劉旭旭，律師、注冊會(huì)計(jì)師、稅務(wù)師，中共黨員，畢業(yè)于中國政法大學(xué)，專注于公司法律顧問、商事訴訟、稅務(wù)籌劃等商事法律服務(wù)，致力于為公司提供全方位的綜合性法律服務(wù)。

執(zhí)業(yè)宗旨

懂法律，知財(cái)稅，護(hù)航企業(yè)發(fā)展！

業(yè)務(wù)領(lǐng)域

稅務(wù)籌劃公司法律顧問商事訴訟仲裁投融資盡職調(diào)查

成功案例

訴訟案例

1、青海某工業(yè)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案，案件標(biāo)的6.3億元，法院支持我方全部訴請；

2、畢節(jié)某房地產(chǎn)公司票據(jù)追索權(quán)糾紛，案件標(biāo)的2.5億元，法院支持我方全部訴請；